说到涡轮增压，很多人第一反应就是两个字：烧机油。网上关于“小排量涡轮增压发动机出毛病”的吐槽比比皆是，甚至不少老司机都表示：还是自然吸气发动机用得放心。然而，奇怪的是——即便吐槽不断，大街小巷的新车却几乎清一色都是涡轮增压。你可能不知道全国十大股票配资平台，现在想买个10万元以上的新车，想找一台2.0L自然吸气的，基本比找对象还难。
这就让人疑惑了，既然毛病不少，为啥厂商和消费者都还争着用、抢着买？答案，可能比你想象的还要现实。
首先得说说涡轮增压到底图个啥。一句话总结：在更小的排量里，榨出更大的动力，同时还能减少排放，降低油耗。简单来说就是，既要马儿跑得快，还要马儿吃得少。而这，正好符合全球汽车工业现在最重要的方向——节能减排政策导向。
这几年，“双积分”政策可不是闹着玩的。传统燃油车必须降低平均油耗，想多卖车，就必须用技术手段来“省油+减排”。自然吸气发动机本来就靠排量堆动力，想让车更有劲儿就得做大排量，但排量一上来，油耗跟排放立马飙升，直接就不合规了。
展开剩余72%而涡轮增压就不一样了。它的工作原理，说简单点，就是用废气驱动一个小风扇，把更多空气压进气缸里。空气进得多，喷油也就跟着多，燃烧更充分，爆发出的能量也就更猛。比如现在常见的1.5T发动机，在技术成熟的情况下，输出的功率和扭矩已经可以媲美甚至超过传统的2.0L自吸机，而且在城市中低速加速时，涡轮介入之后的“贴背感”，往往比自吸发动机更强烈。
也就是说，小马拉出了大车，还省了草料。这种技术优势，一下子就让各大车企“上头”了。
那么问题来了，为什么用户一边骂它，一边还忍不住掏钱买？
其实大家都明白，现在买车是一个取舍问题。你希望一台10万元的车油耗低、动力好、税费低、配置高，但又希望它像丰田凯美瑞一样稳定耐用，这就有点强人所难了。涡轮增压发动机确实比自吸更“娇贵”一些，结构复杂，部件精密，对机油、冷却系统的要求都更高。开个十万公里之后，机油消耗、油封老化、积碳问题确实更容易冒头。但这并不意味着它不可靠，而是“更需要精细养护”。
再说句现实的，很多人买车也没打算“开个20年”，五六年换车已成趋势。在这样的背景下，稳定耐用已经不是最重要的指标，动力体验和日常油耗，反而成了更实在的考虑因素。
还有个不容忽视的点，就是税收和整车成本控制。在我国，购置税是按排量算的，小排量车天然就占优势。而用涡轮增压技术，把1.5L的发动机做出2.0L甚至接近2.4L的动力表现，不仅油耗更低、车重更轻，还能拿到国家政策的补贴或技术积分，这对车企来说简直就是“躺赢”的买卖。
当然了，涡轮增压也不是没有短板。最被人诟病的就是“涡轮迟滞”——踩油门时要等半秒才有反应。对追求线性驾驶感的人来说，这种“踩下油门没反应，等一下猛冲出去”的感觉确实不友好。此外，涡轮介入后温度飙升，也对润滑系统和散热系统提出更高要求，一旦保养不到位，后期故障隐患也会随之而来。
不过，技术在不断进步。如今的涡轮增压发动机已经比早年间稳定多了，电控涡轮、可变几何涡轮、缸内直喷+中冷系统、机油冷却器、强化活塞环…… 一系列技术叠加上去后，耐久性其实已经不输很多早年的自吸发动机了。比如大众的EA211、长城的GW4B15、丰田的M20A-FKS这些新一代涡轮机，跑个20万公里也不是啥难事。
所以总结下来一句话：不是大家喜欢涡轮，而是涡轮更符合时代的需要。自然吸气的确好开、稳定，但架不住环保政策越来越紧、油价越来越高、用户对动力要求也越来越高。当政策、技术、用户需求“三线合围”时，涡轮增压成了一个几乎不可逆的趋势。
未来自吸会不会彻底消失？可能不会，但它注定会成为少数派，留在喜欢“原汁原味”操控感的人手里。而更多的人，在一边喊着“还是自吸香”的同时，也会继续把车钥匙插进涡轮增压的点火孔里，心甘情愿地跑向下一段旅程。
你怎么看？你觉得“涡轮增压”和“自然吸气”谁才是你的菜？留言聊聊全国十大股票配资平台。
发布于：河南省嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
